古代战争走向随着地缘环境的变化而变化！

中国古代战争具有独特的地理方位走向特征，这一特点随着历史演变和地缘环境的变迁而不断发生变化。这种变化大致经历了三个发展时期。

在第一个时期，战争主要表现为东部与西部之间的对抗。在华夏部落联盟时期，自西向东的势力战胜了东夷和苗蛮，占据了黄河中游一带。商族兴起于渤海之滨，兴兵西向，攻夏灭桀，建立了商朝。周族则在渭水流域兴起，武王东征伐商，灭商建周。此后，东西二京制形成，直至唐朝末期未有大的变化。在这一时期内，战略格局纷繁复杂，最终形成了东方六国集团对抗西部强秦的局面。秦自西向东，统一了六国。而后，随着关东地区的起义，刘邦自西向东建立西汉。东汉末年，绿林、赤眉等农民军以及宗室豪强自东向西攻入关中，最终建立了东汉。

第二个时期则表现为四方之间的对抗杂陈局面。在汉末至北宋前的历史时期内，黄巾军遍起于黄河下游，豪强军阀各据一方。北方的曹魏先向东击败吕布、袁术等势力，后向西平定韩遂，具备了统一全国的实力。虽有赤壁之战的失败，但终究由司马氏南下灭蜀、灭吴，建立西晋。北朝时期，西魏的宇文集团自关中起，由西向东统一了北方。隋末的农民战争虽呈南北向分布，但决定性的力量仍然是袭取关中的李渊父子。有唐一代决定王朝命运的战争，一是安史之乱，叛军自河北起兵南下，重点在攻取关中；一是黄巢起义，起义虽两次西征不成，但南征却迅速席卷东南大半个中国，进而北上西征，攻下洛阳和长安，从根本上摧毁了唐王朝的统治基础。

第三个时期则呈现出更为复杂的局面。随着南北方的统一和中央集权的加强，战争逐渐演变为中原王朝与北方游牧民族之间的对抗。在这一时期内，中原王朝不仅要面对来自北方的军事威胁，还要应对内部的不稳定因素。战争形势多变，战略格局复杂多变。中原王朝通过不断调整战略部署、加强中央集权、发展经济文化等措施来应对挑战。北方游牧民族也逐渐发展壮大，成为中原王朝的重要对手。这一时期的战争对双方都有着深远的影响，也塑造了中华民族的历史和文化。

中国古代战争的特点和地理方位走向特征是中国历史和文化的重要组成部分。通过对这些战争的分析和研究，我们可以更好地理解中国历史和文化的发展演变过程。在历史的波澜壮阔中，南北对抗的第三时期尤为引人注目。这一阶段的冲突，始于宋末，延续至清末，期间王朝的命运，常常系于南北之战。无论是先行攻北再南，还是固守北方，都是关乎国运的战略决策。前者虽充满风险，但一旦成功，便能彻底改变北部的国防格局。中途的波折使得这一战略未能完全实现。后者虽稳健持重，却丧失了收复失地的大好时机，为宋朝留下了无尽的后患。

无论是宋与辽、西夏、金的战争，还是金与宋联手灭辽的战争，乃至元灭金、西夏与宋的冲突，无不体现出典型的南北向作战模式。当征服中原之后，北京首次被作为全国的政治中心，其地位在度中得到了巩固和加强。单列腹里，以北制南的意图十分明显。

元末的农民大起义主要源于江淮和江南地区。刘福通的口号“贫极江南，富夸塞下”最具号召力。其北伐大军的旗帜上写着“虎贲三千，直抵幽燕之地”，号召“驱逐胡虏，恢复中华”，充满了民族对抗和南北偏见，得到了南方各阶层民众的普遍支持。而北方从元朝中央到地方，各族群都组织起武装集团，成为起义军的强大对手。朱元璋推翻元朝后定都南京，是出于政治上的深思熟虑。

不久之后，燕王发动“靖难之变”，自北平起兵南下，攻陷南京，夺取帝位，随即迁都北京。中国古代社会后期的南北二京制正式形成。这一转变既体现了政治权力的转移，也反映了南北对抗的深层次影响。

明末农民起义的经历却大起大落，从速胜到速败。很多人对此感到困惑。其实，这里涉及战略方向的选择问题。清军入关后，采纳谋士顾君恩的建议，主动撤出北京，企图经营关中再争天下。但关中的失守使得起义军陷入困境。而南方的南明政权控制了局势，使得起义军无法立足。这一切的转折都源于战略方向上的选择失误。

对中原的征服，需要外结蒙古、入据北京、平定三藩。自北而南，从关外到滇缅的征服过程虽历时20余年，但最终确立了清王朝在全国的统治。晚清的起义虽然起自金田，自南而北，直下武昌，但在定都天京以后却犯了战略方向上的错误。只以2万偏师北伐，却以数十万主力西征。方向一变，攻守顿时易势，使得起义军陷入了困境。史家对此多感惋惜。

南北对抗的第三时期是历史中的一段重要时期。无论是起义军还是王朝之间的冲突，都体现了南北之间的深刻矛盾和战略选择的重要性。这一段历史充满了变数，也给我们留下了深刻的启示。