马斯克等称比特币更环保观点遭专家质疑：这是
社交媒体巨头推特首席执行官杰克・多尔西和特斯拉首席执行官埃隆・马斯克共同支持加密货币，特别是比特币。他们坚信比特币能够在对抗全球变暖的过程中发挥重要作用，通过激励可再生能源的发展来减少温室气体排放。这一观点引发了广泛的讨论，其中既有支持的声音，也有来自多位可再生能源专家的质疑。
多尔西旗下支付公司Square与加密货币投资者Ark Invest共同发布了一份白皮书，强调比特币矿商在推动全球可再生能源产能增长方面的“关键”角色。他们声称，比特币使得太阳能和风能发电更具吸引力，从而促进了这些可再生能源的发展。
多尔西和马斯克在推特上转发了这份名为“比特币激励可再生能源发展”的论文，得到了Ark Invest首席执行官凯西・伍德的积极评价。这一观点遭到了许多专门研究可再生能源的学者和分析师的质疑。
伯克利哈斯商学院研究能源市场的资深教授卢卡斯・戴维斯指出，这篇论文夸大了比特币的作用。他认为比特币并不是解决环境问题的最佳方案，也不认为它是“关键技术”。加州的太阳能和风能发电量虽然在大幅增长，但这并非由比特币驱动。
能源咨询公司Wood Mackenzie的太阳能研究主管拉维・曼哈尼也持类似观点，他认为论文的论点有些“夸大其词”。虽然比特币可以帮助提高可再生能源的使用效率，但它不太可能单独发挥重大作用。
一些比特币批评家则更加尖锐地指出，这篇论文似乎是在为比特币的负面影响“洗白”。比特币开采过程中的耗电量激增已经成为争议的话题。比特币网络的运行依赖于名为“采矿”的苛刻计算过程，这一过程消耗的电力与荷兰全国用电量相当。美国银行最近的一份报告指出，比特币开采具有巨大的环境成本，其碳足迹之高令人震惊。
Square的论文提出了一种观点：如果能诱使矿商使用可再生能源，比特币将能够填补当前可再生能源系统的缺口。这是因为太阳能和风能发电产生的大量过剩能源无法用现有的电池技术储存，而比特币矿商可以灵活地在世界范围内购买能源，这可能促使社会部署更多的太阳能和风能发电能力。
尽管这一观点听起来具有吸引力，但仍有许多人对这一策略的可行性持怀疑态度。一些专家认为，比特币矿商可能更倾向于前往太阳能发电价格更低廉的地区进行采矿活动，而不是投资于可再生能源的建设和发展。比特币的波动性和新兴性可能会让习惯于签署长期协议的能源投资者望而却步。目前几乎没有证据表明比特币矿商偏好使用可再生能源发电。全球知名能源咨询顾问公司伍德麦肯兹本月的一份报告发现，尽管预测未来会有更多的太阳能或风能项目通过比特币采矿协议启动，但目前尚未有这样的成功案例。
这种争议也在推特上引发了许多嘲笑和讽刺。一些网友批评多尔西的观点存在逻辑问题，并将其比作其他不合理的情况。伯克利哈斯商学院研究能源市场的资深教授戴维斯也警告说：“比特币矿商们会去世界上任何他们能买到最便宜电力的地方，而不考虑这些电力会产生什么样的环境后果。”这表明，尽管有人试图将比特币与可再生能源联系起来，但仍有许多人对这种策略的实际效果持怀疑态度。对于未来的走向和结果仍需进一步观察和研究。在全球比特币矿商的态度时，美国和欧洲的矿商对新法规所带来的潜在威胁深感警惕，这些法规仿佛悬在他们头上的“事关生死存亡的剑”。电脑维修网致力于减少排放，并积极响应环保倡议，而其他地区的矿商似乎显得较为乐观或不受其影响。这背后体现了不同地区的矿业行业对于环境和社会因素的响应存在差异。
当拉切斯被问及可再生能源是否能为比特币矿商带来成本优势时，他提到了水电站这样的能源资产在发电过剩时的经济性。他表示：“远离需求中心的能源资产，如水电站，在面临过剩的电力生成时，无疑成为了比特币开采的经济实惠之选。”他也提到了基于化石燃料的能源供应有时也会出现过剩的情况。在这种情况下，比特币挖矿的存在或许让这部分的能源供应变得更为经济合理。这反映了比特币挖矿与可再生能源之间的复杂关系，以及其在不同情境下的经济效益。
对于克里斯托弗・尼特尔教授来说，比特币挖矿活动需要的是一种特殊的激励机制，以便在特定时间关闭机器以减少全天候的电力消耗。这种看法突显了比特币挖矿活动对电力的依赖和管理的复杂性。尼特尔教授的观点也揭示了比特币挖矿行业在寻求可持续性和经济效益之间平衡的努力。
比特币并非减少排放的唯一途径。其他公司正在利用过剩电力生产氢燃料的新方法，以此与其他地区和国家进行能源交易。还有一些创新方案，如使用特殊火车车厢回收能量，减少高峰时段的用电量等。这些多元化的解决方案显示了各行各业在寻求可持续能源和环保道路上的创新努力。
戴维斯指出：“各行各业都有很多聪明人在考虑如何利用低价时段。”这不仅意味着企业和个人正在寻找节约电力的方法，也反映了全球范围内对能源管理和可持续性的重视。从智能温度计到 Ohmconnect 等公司的技术，各种创新手段都在推动人们改变用电习惯，将用电高峰从白天移至夜晚。这种趋势预示着未来能源管理和利用的变革。