天价环保官司排污企业申请再审被最高法驳回

标题：【深入解析】最高法驳回天价环境公益诉讼再审申请，案件背后多重标志性意义引人深思

中新网北京消息，近日，最高人民法院就备受关注的泰州“天价”环境公益诉讼案做出了再审裁定。该案涉及一起严重的环境污染事件，其中再审申请人锦汇公司与被申请人泰州市环保联合会等环境污染侵权赔偿纠纷成为公众关注的焦点。

案件回溯至四年前，江苏泰兴的六家化工企业以低廉的价格将废酸委托给无危险废物处理资质的公司，导致大量废酸被非法倾倒河中，造成了严重的环境污染。泰州市环保联合会随后向泰州市中级人民法院提起环境民事公益诉讼，要求六被告赔偿环境修复费用高达1.6亿余元。

经过一系列的审理过程，泰州中院一审认定泰州环保联合会具有提起公益诉讼的资格，六被告企业需要为环境污染负责并赔偿损失。其中的一家企业锦汇公司不服二审判决，向最高法申请再审。

最高法对此案进行了深入的再审审查，并于近日做出了裁定。询问过程中，双方就多个问题进行了激烈的争论，包括泰州市环保联合会的原告主体资格、企业违法行为与环境污染损害结果之间的因果关系等。合议庭在这些问题上均支持了泰州环保联合会一方。

经过评议，最高法认为锦汇公司的再审申请不符合相关法律规定，当庭裁定驳回其再审申请。这一裁定标志着这起备受瞩目的环境公益诉讼案正式结束。

环境民事公益诉讼，尤其是涉及巨额赔偿的环境修复费用，一直是社会关注的焦点。此次最高法的裁定不仅是对这一具体案件的终结，更是对环境公益诉讼的一次重要肯定。专家表示，这起案件的多重标志性意义引人深思。

此案展示了我国对环境公益的保护力度。赋予环保组织提起公益诉讼的权利，是对环境保护事业的重要推动。此案也为类似的环境污染案件提供了参考，为赔偿数额的计算方式等提供了先例。此案也提醒广大企业，违法排放、污染环境的行为将受到法律的严惩。

锦汇公司及其他五家被告企业的行为严重违反了环境保护法规，导致了严重的环境污染。最高法的裁定是对这一行为的严厉打击，也是对全国范围内类似行为的警示。此次裁定标志着我国环境司法保护工作的进一步加强和完善。

此次最高法驳回天价环境公益诉讼再审申请，不仅是对一起具体案件的终结，更是对环境公益诉讼的重要肯定和对环境保护事业的积极推动。此次案件的标志性意义深远，值得我们深入反思和学习。王树义指出，根据民事诉讼法的相关规定，案件的原告或被告，如果对判决结果存在异议并符合法律所规定的条件，均有权提出再审申请。这起案件之所以在最高法院进行公开开庭询问，正是人民法院依法保障每一位诉讼当事人的诉讼权利，努力确保公平正义在每一个具体案件中得以实现。

王树义强调，最高法院对这起再审案件的审查，充分展现了司法机关在环境保护工作中的重要作用。他提出一个引人深思的问题：尽管我国环保立法日趋完善，但环境污染问题为何仍然日益严重？其中一个重要原因就在于司法在环保工作中并未充分发挥其应有的作用。

这起案件争议的焦点集中在环境民事公益诉讼主体资格的认定、违法行为与环境污染损害结果之间的因果关系，以及环境污染修复费用的计算等多个热点问题。最高法院对这起案件进行再审审查，无疑具有显著的标志性意义和突出的示范性作用。

王树义表示，通过这样高规格的审判，我们旨在向公众普及环境公益诉讼的知识，鼓励更多的人关注环境公益诉讼制度，并激发更多符合条件的社会组织积极参与环境公益诉讼的提起，共同汇聚社会力量，保护环境。

至于本案中涉及的1.6亿“天价”赔偿，王树义认为，环境民事诉讼案件的赔偿应当全面考虑和评估生态环境的长期修复问题。他强调，环境民事公益诉讼的审理重点并非在于被告赔偿的金额，而在于如何修复被污染的生态环境。这才是环境民事司法的核心价值所在。通过赔偿和修复，我们期望达到一个更为公正和有效的环保效果。